Arkeoloji haberleri: Şubat 2009

Haber bağlantıları, sizi başka sitelere yönlendirecektir.

Lascaux Mağarası küresel ısınmadan etkilendi
Üst Paleolitik Çağ'la ilgili dünyadaki en önemli mağara resimlerinin bulunduğu Fransa'daki Lascaux Mağarası'ndaki duvar resimlerinin küresel ısınma yüzünden mağaranın iç ısısının artmasıyla ortaya çıkan mantarların lekelerinden nasıl kurtarılacağıyla ilgili bir toplantı yapıldı.


Allianoi ve Hasankeyf kurtuldu
Anayasa'ya göre Türkiye Cumhuriyeti tarih, kültür ve tabiat varlıklarını korumakla sorumludur. Danıştay 6. dairesi, baraj yapım alanlarında DSİ'ye kültür varlıklarını sular altında bırakma yetkisi veren Koruma Yüksek Kurulu ilke kararını iptal etti.


Kıbrıs'ta üçgen Tunç Çağı tapınağı

Neolitik Dönem Boyunca Anadolu, Ege ve Yunanistan Arasındaki Etkileşim

İstanbul Üniversitesi Prehistorya Anabilim Dalı Konferansı

Neolitik Dönem Boyunca Anadolu, Ege ve Yunanistan Arasındaki Etkileşim - Kişisel Deneyimlere Dayalı İzlenimler-

Konuşmacı: Prof. Dr. Harald Hauptmann (Heildelberg Bilim Akademisi)

Tarih: 3 Mart 2009, Salı
Saat: 16:15

Yer: Prehistorya Anabilim Dalı Laboratuvarı, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi, Beyazıt, İstanbul.

Neolitik Dönem Çalıştayı 2
"Batı Anadolu ve Trakya'da Neolitik Dönem
Bilgi Paylaşımı ve Kronoloji Oluşturma Girişimi" çerçevesinde.

* Kullanılan resim etkinlik tanıtımından alınmıştır.

Göller Bölgesi Neolitik Dönem Hakkında Genel Bir Değerlendirme

İstanbul Üniversitesi Prehistorya Anabilim Dalı Konferansı

Göller Bölgesi Neolitik Dönem Hakkında Genel Bir Değerlendirme

Konuşmacı: Prof. Dr. Refik Duru (İstanbul Üniversitesi)

Tarih: 2 Mart 2009, Pazartesi
Saat: 16:00

Yer: Prehistorya Anabilim Dalı Laboratuvarı, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi, Beyazıt, İstanbul.

Neolitik Dönem Çalıştayı 2
"Batı Anadolu ve Trakya'da Neolitik Dönem
Bilgi Paylaşımı ve Kronoloji Oluşturma Girişimi" çerçevesinde.

* Kullanılan resim etkinlik tanıtımından alınmıştır.

Laodikeia Kazıları

Suna-İnan Kıraç Akdeniz Medeniyetleri Araştırma Enstitüsü Konferansı
Laodikeia Kazıları

Konuşmacı: Prof. Dr. Celal Şimşek

Tarih: 28 Şubat 2009 Cumartesi
Saat: 14:30

Yer: Akmed Konferans Salonu,
Barbaros Mahallesi Kocatepe Sokak No:25 Kaleiçi, 07100 - ANTALYA
Tel: 0 242 243 42 74
www.akmed.org.tr

İstanbul Arkeoloji Müzeleri'nden Hatıralar

İstanbul Arkeoloji Müzeleri
Arkeoloji Konuşmaları

İstanbul Arkeoloji Müzeleri'nden Hatıralar

Konuşmacı: Prof. Dr. Semavi Eyice

Tarih: 26 Şubat 2009, Perşembe
Saat : 16:00

Yer: İstanbul Arkeoloji Müzesi Yıldız Salonu, Osman Hamdi Bey Yokuşu 34122 Gülhane - İstanbul.
Tel : +90212 520 7740-41

Trakya'nın Paleolitik Çağ Kültürleri (Makale)

Dinçer, B., L. Slimak, 2007
"Trakya'nın Paleolitik Çağ Kültürleri", Arkeoloji ve Sanat 124: 1-12. [PDF - HTML]

The Paleolithic of Turkish Thrace: Synthesis and Recent Results

This article is published in Turkish Academy of Sciences Archaeology Journal (TUBA-Ar) vol. X (2007).

To cite this work, please use the following information:
Dinçer, B., L. Slimak,
2007, "The Paleolithic of Turkish Thrace: Synthesis and Recent Results", Turkish Academy of Sciences Archaeology Journal (TÜBA-Ar) X: 49-61.

1. Introduction
2. The Lower Paleolithic of the Bosphorus
3. The Paleolithic of Tekirdağ Province
4. Yatak
5. Kuştepe
6. Balıtepe
7. The age of the industries
8. Conclusions
   References
   

Figures

1. Map showing the locations of the sites.
2. Map showing the locations of Yatak and Kuştepe in Karansıllı village.
3. View of Yatak from southwest.
4. Stone cluster of collected stones from Yatak, in 2001.
5. View of Kuştepe from northwest.
6. View of Balıtepe from southwest.
7. Stone tools from Yatak; chopper (top right), bifacial artifact (top left), chopping tools bottom right, left and middle).
8. Stone tools from Kuştepe; chopping tool (top left), choppers (top right and bottom left) and a chopper on anvil (bottom right).
9. A sleeping anvil from Kuştepe, showing pronounced stigmata of edge-batterings resulting from heavy percussions.
10. Stone tools from Balıtepe; chopper (top) and two “micro” choppers (bottom).

All images related to the Paleolithic of Turkish Thrace

Abstracts related to this article:

• English: Yatak; a Lower Paleolithic in Turkish Thrace (2001)
• Français: Résumé: Le Paléolithique de la Thrace turque (2007)
• Türkçe: Özet: Trakya'nın Paleolitik Çağ Kültürleri (2007)
  

Publications about Yatak in Turkish:

• Dinçer, B., 2001,
  "Tekirdağ'da Yeni Bir Paleolitik Çağ Buluntu Yeri: Yatak", Çapa-Mala 3: 14-17.
• Dinçer, B., 2001,
  "Trakya'da Yeni Bulunan Paleolitik Çağ Buluntu Yeri: Yatak", Bilim ve Ütopya 81: 72-77.
• Dinçer, B., 2002,
  "Yatak (Karansıllı) Paleolitik Çağ Buluntuları", Toplumsal Tarih 101: 68-69.
• Dinçer, B., L. Slimak, 2007,
  "Trakya'nın Paleolitik Çağ Kültürleri", Arkeoloji ve Sanat 124: 1-12.
  

Trakya'nın Paleolitik Çağ Kültürleri (Özet)

Trakya, birbirinden farklı pek çok coğrafi bölgenin arasındaki konumuyla, kültür tarihinin her dönemine ait önemli buluntu yerlerinin bulunabileceği ve kültür tarihiyle ilgili pek çok sorunun yanıtını barındıran bir bölgedir. Fakat son 25 yılda bölgede yapılan araştırmalarda, bölgede Paleolitik Çağ’la ilgili buluntular sadece İstanbul Boğazı çevresinde açığa çıkarılmıştı. Trakya’nın geriye kalan bölgelerinde yapılan araştırmalarda, bu döneme ait buluntu yerlerinin bulunamamış olması, bölgenin İstanbul Boğazı çevresinden farklı bir jeolojik yapıya sahip olduğu fikrini doğurmuştu. Bizim, Tekirdağ dolaylarında rastlantı sonucu bulduğumuz üç buluntu yeri (Yatak, Kuştepe ve Balıtepe), bölgede Paleolitik Çağ’a ait buluntu yerlerinin hâlâ bulunabileceğini göstermenin yanında, bu bölgenin Paleolitik Çağ açısından oldukça zengin bir bölge olduğunu da ortaya koymuştur. Bölgede tarım etkinlikleri yüzünden gerçekleşen hızlı tahribat, sistematik bir arkeolojik araştırmayı zorunlu kılmaktadır.

Tekirdağ Paleolitik buluntularının Yarımburgaz Mağarası ve Eskice Sırtı gibi buluntu yerleriyle benzerlikleri, bunların olasılıkla Orta Pleistosen’de üretilmiş olduklarını düşündürmektedir. İnsanın dünyaya yayılışıyla ilgili pek çok çalışmada ana yollardan birisi olarak gösterilen bu bölgede, Pleistosen başlarına tarihlenebilecek buluntuların henüz açığa çıkarılamamış olması ve Afrika kökenli Acheul kültürüne ait iki yüzeylilerin (elbaltaları) bölgede nadiren bulunmaları, bu bölgenin insanın Eski Dünya’ya yayılımındaki rolünün bir kez daha gözden geçirilmesi gerektiğini akla getirmektedir.

Le Paléolithique de la Thrace turque

L'Anatolie a toujoutrs été considérée come une aire de circulation incontournable pour les populations humaines pléistocènes se déplaçant depuis l'Afrique vers l'Eurasie. Face à ces questionnements concernant ce qui souvent considéré par les chercheurs comme un véritable "out of Africa", la Thrace a un rôle particulier à jouer eu égard à sa position géographique, véritable passage naturel entre l'europe d'une part, et l'Asie. Si quelques gisements Pléistocènes ont été découverts dans la région du Bosphore ces dix dernières années, aucun gisement paléolithique n'était connu en Thrace turque jusqu'àlors. Les industries nouvellement reconnues se caractérisent par la forte représentation d’oùtils sur galets de type chopper ou chopping-tool. Ces séries semblent présentent certains liens techniques avec l'industrie de la Grotte de Yarımburgaz et peuvent être, selon toute vraisemblance, replacées dans un Pléistocène moyen.

The Paleolithic of Turkish Thrace: PART 1- Introduction

This is a part from "The Paleolithic of Turkish Thrace: Synthesis and Recent Results".

Thrace lies at the interface between Asia and Europe, as well as between the basins of the Mediterranean and the Black Seas. As a consequence of its position Thrace has great importance to understanding cultural histories and relations among these regions, and there should be many important settlements in Thrace dating to all periods of human history (M. ÖZDOĞAN 1982). Many scientists consider Thrace the most likely route for the human species to have reached the Balkans and Europe (K. D. SCHICK-N. TOTH 1994, A. DARLAS 1995), and nearly all maps showing early human migrations out of Africa have routes to Europe via Thrace (eg., O. BAR-YOSEF-A. BELFER-COHEN 2001). However, because its archaeological cultures differed substantially from those of Anatolia and the Near East, archaeologists have had difficulties integrating Thrace into regional research programs. For that reason, Thrace probably is one of the least researched regions of Turkey, archaeologically speaking (M. ÖZDOĞAN 1999, B. DİNÇER 2000). Given the lack of research it is not surprising that the region has not been considered important for human evolutionary studies (see M. ÖZDOĞAN 1983).

Until some decades ago large parts of Thrace were closed to archaeological research due to military restrictions. But surveys begun by M. Özdoğan, in the 1980s have proven the archaeological importance of this region. In these surveys some Paleolithic artifacts were found on both sides of the Bosphorus, but until the year 2000, no Paleolithic artifacts were found west of Terkos-Selimpaşa “boundary” (M. ÖZDOĞAN 1996 and C. RUNNELS-M. ÖZDOĞAN 2001). It had been assumed that the Bosphorus region and western Turkish Thrace did not present the same geological structure and all the Paleolithic sites had been destroyed by recent hydrological and geological activities caused by the changes in the sea-level during the Quaternary (M. ÖZDOĞAN 1989). In our point of view, the absence of Paleolithic sites was mainly the result of the lack of research in Turkish Thrace. Our discoveries in the province of Tekirdağ show that Paleolithic sites are still preserved and accessible in the region.

Turkey had probably been populated since the earliest Paleolithic (G. ARSEBÜK 1999). The site of Dmanisi in Georgia, dating to nearly 1.8 million years ago (V. P. LJUBIN-G. BOSINSKI 1995), shows that hominids must at least have passed through Anatolia as they dispersed from Africa to southern Georgia (B. DİNÇER 2001a and S. KUHN 2002). However, the few Paleolithic sites yet known in Turkey do not as yet provide evidence for a hominid presence at such an early date. Concentrations of Paleolithic sites in Turkey (see: S. HARMANKAYA-O. TANINDI 1997) reflect areas of intensive archaeological research, not the actual concentrations of Paleolithic populations (G. ARSEBÜK 1993). Most of Turkey has not yet been subject to modern and systematic research for Paleolithic sites (G. ARSEBÜK 1995 and 1998a) and Turkish Thrace is the least researched region of Turkey.

In order to understand the Paleolithic prehistory of Turkish Thrace, it is crucial to understand the tectonic evolution of the region. The Anatolian peninsula and Thrace uplifted in the Pleistocene as a result of global tectonic movements (U. ESİN 1994). As results of sea-level changes during the glacial and interglacial periods, the Marmara, the Aegean and the Black seas were connected or isolated from each other at different times. The sea-level changes had a very important role in the cultural history of Turkish Thrace (M. ÖZDOĞAN 1982). Recent researches in the strait of Dardanelles showed that prior to oxygen isotope stage 8, the Marmara Sea had never been isolated from the Aegean Sea because the sea floor of the strait was too deep (C. YALTIRAK et al. 2002). After the Marmara Sea was disconnected from the Aegean however the land area of Thrace was greatly enlarged, particularly in the south (M. ÖZDOĞAN 1983).

The Paleolithic of Turkish Thrace: PART 2- The Lower Paleolithic of the Bosphorus

This is a part from "The Paleolithic of Turkish Thrace: Synthesis and Recent Results".

The Lower Paleolithic of the Bosphorus
Important Lower Paleolithic sites, all dating to the Middle Pleistocene, in Thrace and the Balkans include Yarımburgaz (Turkey), Petralona (Greece), Gajtan (Albania) and Sandalja (Croatia) (A. DARLAS 1995). All Lower Paleolithic sites in the Balkans belong to a relatively late part of the period (C. RUNNELS 2003). Until our recent discoveries in the Tekirdağ area, the only Lower Paleolithic remains from western Turkish Thrace were some “suspicious” Paleolithic finds from the vicinities of Kırklareli and Edirne provinces (M. ÖZDOĞAN 1996). The lack of research in the region is the main explanation for the lack of Paleolithic sites west of the Terkos-Selimpaşa “boundary”. Even though the surveys done under the direction of M. Özdoğan were very intensive, some areas in Thrace were not covered (M. ÖZDOĞAN 2003 and C. RUNNELS-M. ÖZDOĞAN 2001).

The main periods of the Paleolithic are all represented on both sides of the Bosphorus (only the Later Upper Paleolithic is missing) (C. RUNNELS-M. ÖZDOĞAN 2001). The massive flake and chopper/chopping-tool industry of the Clatonian type found at Eskice Sırtı, probably represents the oldest occupation of the region, at least based on artifact typology. A few core tools found at Gümüşdere, on a high terrace of the Black Sea (M. ÖZDOĞAN 1985) and sites like Karababa and Davutpaşa (U. ESİN 1994) constituted our base of knowledge about Lower Paleolithic in the region before the excavation of Yarımburgaz Cave.

Excavations at Yarımburgaz Cave added specific data to surface finds. The Yarımburgaz industry is more closely related to assemblages from the Middle Pleistocene of Eastern and Central Europe than to lower Paleolithic assemblages from Anatolia or the Near East (G. ARSEBÜK 2003). The tools from Yarımburgaz seem primitive or expedient in their production, in that only what is needed is made (G. ARSEBÜK-M. ÖZBAŞARAN 1995). The industry is characterized mainly by retouched flake tools: core tools are very few in number (S. KUHN et al. 1996 and 1998). Specific raw materials were selected for specific types of tools and technological procedures (G. ARSEBÜK-M. ÖZBAŞARAN 2000). There are no bifacial tools (handaxes) or evidence of Levallois debitage in Yarımburgaz (G. ARSEBÜK 1998b).

The distribution of bifacial (handaxe) Lower Paleolithic assemblages in northwestern Turkey is problematic but important. Bifacial industries are very well represented in the Near East, the Levant and southeastern Anatolia (I. YALÇINKAYA et al. 1997) as well as in western Europe (H. TAŞKIRAN 1998). Recent excavations at Kaletepe in central Anatolia have also brought to light a Lower Paleolithic industry with bifaces and cleavers (L. SLIMAK et al. 2005). In northwestern Anatolia and the Balkans, however, bifacial artifacts are very rare (A. DARLAS 1995 and C. RUNNELS 2003). Some bifaces were found on the east side of the Bosphorus (A. J. JELINEK 1980 and M. ÖZDOĞAN 1986). But the Bosphorus did not constitute a permanent boundary to movement of human groups during the Pleistocene (B. DİNÇER 2001b).

The Paleolithic of Turkish Thrace: PART 3- The Paleolithic of Tekirdağ Province

This is a part from "The Paleolithic of Turkish Thrace: Synthesis and Recent Results".

The Paleolithic of Tekirdağ Province
In 2000, one of the authors (BD) discovered the Paleolithic site called Yatak by coincidence. Since that time the author has visited this site many times, and collected some surface material. The existence of this site showed that, contrary to prior ideas about destruction of Paleolithic sites in western Turkish Thrace, some Paleolithic sites might still be preserved and accessible in the region (B. DİNÇER 2001c). In 2004, during one of the author’s visits to Yatak, we located a second site with Paleolithic artifacts. The local name of that area is Kuştepe. In 2005, the third Paleolithic site, called Balıtepe, was located, again by chance, by the author. The fact that the sites were found during by chance and not through systematic survey demonstrates the potential richness of the region for the Paleolithic. A systematic survey would certainly result in the discovery of many more sites and a better understanding of their distribution.

All three of the sites are located on a high plateau on northern slopes of Ganos mountain, which extends over nearly 75 km from the west of Tekirdağ city to the east of Keşan. The area is characterized by higher elevations and different drainage patterns from the rest of Turkish Thrace, which could explain the preservation of Paleolithic sites in the region. Raw material, in the form of rounded river cobbles from ancient drainages, is plentiful in the province of Tekirdağ. Our interviews with the local people also point to the availability of raw materials in the Malkara district and the vicinity of Yatak and Kuştepe.

The Paleolithic of Turkish Thrace: PART 4- Yatak

This is a part from "The Paleolithic of Turkish Thrace: Synthesis and Recent Results".

Yatak
Yatak is situated in the Karansıllı village, nearly 30 kilometers west of the city of Tekirdağ. The site is located nearly 350 meters southeast of the village, just 100 meters northeast of the road that goes to the village cemetery. The GPS coordinates of Yatak are 40.58N and 27.11E. The site is nearly 230 meters above sea-level (asl). Both unworked raw materials and artifacts are widespread in the area southeast of the village, but artifacts were concentrated in a field called Yatak by villagers, forming a cluster roughly nearly 60x75 meters in size.

A pile of stones collected from that field by farmers provided the first evidence of Paleolithic artifacts (B. DİNÇER 2001b). That stone pile grew each time we visited the Yatak site, and after five years the density of artifacts at the site is much lower than when it was first discovered. The stone pile which included some Paleolithic artifacts, was moved and used for construction in the village. This is a sad story of how Paleolithic sites are rapidly destroyed by agricultural activities.

There are clear differences in the exploitation of different raw materials at Yatak. Chopping tools are exclusively made on quarzite whereas the assemblage of artifacts on quartz is essentially composed of choppers. Flakes were produced from quartz using discoid debitage and bipolar (hammer-on-anvil) technique: there is just a single core of quartzite. The bipolar cores are large, around 10 cm in maximum dimension, and could have been used to produce relatively large flakes. One of these cores also shows clear signs of percussion and was certainly used as a hammer. We note there are differences in the cutting edges of quartz choppers and quartzite chopping tools. The flaking of choppers from quartz generally produces abrupt or obtuse cutting edges. Quartzite pebble tools show more investment and sharper flaked edges that would be more useful in cutting activities. Some of the quartz choppers should probably be considered cores rather than tools: certainly, the distinction between cores and tools is less clear on this material. It is also possible that differences in edge morphology result from differences in the shapes of clasts of the different raw materials. The clearest tools on quartzite are made on flat pebbles, a morphology which is not represented in quartz. However, we do not know if the differences between quartz and quartzite are attributable to the morphological properties of raw materials or if they reflect choices in the selection of the pebbles for the production of tools.

Locally available flints are of poor quality. The scarce artifacts of flint resemble those in quartzite, in both the kinds of pebble tools manufactured and in the morphology of pebbles used. At the same time flint exploitation could present some similarities with quartz exploitation with respect to the presence of simple cores exploited by a variant of the discoïd method (L. SLIMAK 1998-1999 and 2003). There is no preparation of the striking platform in these flint discoïd cores. In this raw materials, the smooth, alluvial cortex probably presented a more homogeneous structure and so was more suitable for flaking activity (V. MOURRE 1994). The single modified flint tool discovered is a roughly-shaped bifacial artifact preserving large areas of its natural surfaces. This tool was produced using direct, hard-hammer percussion and cannot be considered a true handaxe. In 2000, one of us (BD) found another possible bifacial artifact that has unfortunately been lost (B. DİNÇER 2001b and 2001c). One flint flake from Yatak shows some alteration of its edge that could be the result of use.

The Paleolithic of Turkish Thrace: PART 5- Kustepe

This is a part from "The Paleolithic of Turkish Thrace: Synthesis and Recent Results".

Kuştepe
Kuştepe lies nearly 300 meters in the northwest of Karansıllı village on a hill overlooking a small valley. The GPS coordinates of Kuştepe are 40.58N and 27.11E, and the site is situated at nearly 230 meters asl. Stones, including both artifacts and unmodified cobbles are present at a higher density than at Yatak.

For the most part artifacts from Kuştepe are manufactured on quartz. The industry is characterized by choppers on quartz and by some discoïd cores. The cores present the same characteristics as the Yatak cores, in that platforms are unprepared and flakes were struck directly from the cortical surface. One of the choppers is actually produced by thick, abrupt retouch on a large cortical flake. We also note the presence of an anvil-stone showing pronounced signs of battering resulting from heavy percussion. These signs of impact are confined to an area about two centimeters across on a flat pebble 10 centimeters in maximum length. Flint and quartzite are poorly represented at Kuştepe; only a few choppers of these raw materials were present.

The Paleolithic of Turkish Thrace: PART 7- The age of the industries

This is a part from "The Paleolithic of Turkish Thrace: Synthesis and Recent Results".

The age of the industries
Yarımburgaz Cave provides the only archaeometric dates for the Paleolithic in Turkish Thrace, and even then the age of that site is not very secure. Based on the small mammal fauna found in the same layer as human occupation, cycle III, the Yarımburgaz assemblage can be assigned to a cold period in the middle of the Middle Pleistocene (W. SANTEL-W VON KOENIGSWALD 1998). Electron Spin Resonance (ESR) dates of several Ursus deningeri teeth associated with the Paleolithic horizon average 200-220±20-30 ka, assuming linear uptake, 270-390±40-60 ka, if recent uptake is assumed: the recent uptake model correlates better with the microfauna (G. ARSEBÜK-M. ÖZBAŞARAN 1999). This Tayacian-like Lower Paleolithic assemblage can thus be assigned to oxygen isotope stage 7 or 8 (G. ARSEBÜK 2003). At this point we note that the Yarımburgaz assemblage, with its predominance of retouched flake tools, could fit comfortably within either the Middle Paleolithic or the Lower Paleolithic (S. KUHN 2003).

It is very difficult to estimate the ages of other Lower Paleolithic industries in Turkish Thrace and the surrounding areas because of the small number of sites, relatively small samples, and because most are surface finds. Eskice Sırtı and Göksu finds can probably be assigned to a period earlier than Yarımburgaz (C. RUNNELS-M. ÖZDOĞAN 2001). The bifacial artifacts from Göksu, on the east side of the Bosphorus (A.J. JELINEK 1980), have been assigned to the Riss glacial or Riss-Würm interglacial (oxygen isotope stages 6 or 5) (U. ESİN 1992). The bifacial artifact of Kokkinopilos in Greece is estimated to date from 250-300 kya, whereas the Gajtan finds in Albania have assigned to the to Holstein interglacial (A. DARLAS 1995). It has been suggested that bifacial assemblages in the region should be assigned to different cultural contexts and different timespans (probably later) than the core-chopper assemblages (G. ARSEBÜK 1998b).

The finds from the province of Tekirdağ reported here are clearly Lower Paleolithic in character, and could in fact reflect a long span of time. Based on techno-typological features alone, the core-chopper industries in quartz and quartzite could be among the most ancient archaeological occurrences in the region. If we compare the sites near Tekirdağ with the Yarımburgaz and Eskice Sırtı assemblages, we can hypothesize that the Tekirdağ sites were occupied in the first half of the Middle Pleistocene. The few bifacial artifacts, which are not typical Acheulean handaxes, could date from a period after the Yarımburgaz occupation. Needless to say it is very difficult to draw firm conclusions about dates based only on the typology of artifacts, but until geological or radiometric age estimates are available we have no other recourse.

The Paleolithic of Turkish Thrace: PART 6- Balıtepe

This is a part from "The Paleolithic of Turkish Thrace: Synthesis and Recent Results".

Balıtepe
Balıtepe lies in the village of Çavuşköy, nearly 6 kilometers east of Malkara and nearly 50 kilometres west of Tekirdağ. The site is located about 450 meters east-southeast of the village and nearly 150 meters south of the modern Tekirdağ-Malkara motorway. The GPS coordinates of Balıtepe are 40.52N and 26.58E, and the site is situated at about 200 meters asl.

The artifacts from Balıtepe are manufactured primarily on quartzites. Manufacture was mainly directed at chopper production. It is particularly interesting to note that most of the quartzites employed at Balıtepe are morphologically and mineralogically similar to the quartzites of Yatak. Nonetheless we did not find any indication of chopping tools in any site other than Yatak. Like Yatak however, bipolar (hammer-on-anvil) debitage on quartz pebbles is present at Balıtepe. In fact, one of the choppers has a truncation by bipolar percussion opposed to the chopper-edge.

The Paleolithic of Turkish Thrace: PART 8- Conclusions

This is a part from "The Paleolithic of Turkish Thrace: Synthesis and Recent Results".

Conclusions
All three sites in the province of Tekirdağ were found by coincidence, without systematic survey. The accidental discovery of these sites shows that systematic survey is likely to reveal many more Paleolithic sites in the western part of Turkish Thrace. Given that modern agricultural activities are also destroying Paleolithic sites, a systematic survey is urgently needed. The existence of these sites also shows that we should re-evaluate previous theories about the geological history of the region with respect to the preservation of Paleolithic sites.

The assemblages from all three sites are dominated by choppers: chopping tools are numerous only at the Yatak locality. We do not believe that this is a result of our sampling strategy. Instead, it may represent functional or chronological differences between the sites. It is also interesting to report that we have documented few pieces that can be dated to periods other than the Lower Paleolithic. These include what are probably Epi-Paleolithic or Neolithic artifacts from the village of Karansıllı.

Archaeological and physical anthropological evidence indicates at least three waves of migration out of Africa between 1.8 and 0.7 Ma (O. BAR-YOSEF-A. BELFER-COHEN 2001). However, in our view the earliest Paleolithic industries in Turkish Thrace do not predate the Middle Pleistocene, given the limited evidence currently available. Even though Thrace has been considered a main route for the western dispersal of hominid species, our finds appear to show a relatively late date for the arrival of the Lower Paleolithic in the region. Oldowan or Mode 1 industries may have reached Turkish Thrace very late. Whereas typical Acheulean assemblages appeared both in western Europe and the Near East before 500,000 years ago, Lower Paleolithic industries with bifaces are extremely rare and atypical in eastern Europe, including Turkish Thrace, which may also point to a late arrival of the Acheulean culture in the region. In other words, rather than being a conduit for repeated movements of hominid populations, one could reasonably argue that the region was comparatively isolated from human movements in the early Pleistocene. Given the limited knowledge of early Paleolithic occupations in Turkish Thrace, however, further systematic research in the region is needed to provide more secure answers to important questions about human dispersals out of Africa and the colonization of Europe.

Acknowledgments
We would like to thank Güven Arsebük and Mehmet Özdoğan, who have always shown interest in our finds and who’s prior studies provide an excellent background for work the region. We also thank Tekirdağ Museum director M. Akif Işın and Harun Taşkıran, who participated one of our site visits and shared his extensive experience with the Lower and Middle Paleolithic of Turkey. Steve Kuhn helped to clarify some of the grammar and agruments in the English-language version of the paper. We also thank our friends, Olcay Avcı, Rana Dinçer, Murat Başlar, Ozan Özbudak and Yasemin Aydoğdu who participated our field work and supported us in many ways.

Photos: Paleolithic chopper from Balitepe

 

A Lower Paleolithic chopper from Balitepe, NW Turkey.

Drawing: © Ludovic Slimak

Photos: "Micro" choppers from Balitepe

 

Two small sized choppers from the lithic industry of Balıtepe.

Drawing: © Ludovic Slimak

Map: Paleolithic of Turkish Thrace

Map showing the locations of the Paleolithic sites in Turkish Thrace, NW Turkey.

Photos: Paleolithic choppers from Kustepe

 

Lithic industry of Kuştepe is dominated by choppers. Bottom right: chopper having batterings on its surface.

Photo: © Berkay Dinçer

Photos: Paleolithic choppers and chopping tools from Yatak

 

Yatak is the only Paleolithic site in Turkish Thrace which yields numerous chopping tools. There are not very much chopping tools in the other sites detad to Lower Paleolithic in the region.

Top left: chopper
Top right: a kind of biface which does not seem like typical Acheulean hand axes
Middle: heavy chopping tool
Bottom left chopping tool
Bottom right: chopping tool

Photo: © Berkay Dinçer

Photos: Balitepe, Paleolithic site

 

Balitepe is another Paleolithic site in Turkish Thrace.

Photo: © Berkay Dinçer

Photos: Kustepe, Paleolithic site

 

Kustepe (Kuştepe) is located in Tekirdag/Turkish Thrace. It is the secondly discovered Paleolithic site of the region.

Photo: © Berkay Dinçer

Bibliography for the Paleolithic of Turkish Thrace

These are the cited references of "The Paleolithic of Turkish Thrace" article.

ARSEBÜK, G., 1998
“Yarımburgaz Mağarası, Pleistosen Arkeolojisi ile İlgili Son Çalışmalara 1997 Gözüyle Özet Bir Bakış”, Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi 1: 9-25.

ARSEBÜK, G., 2003
“Plio-Pleistosen’de Olası Yaşam Biçimleri ve Ülkemizde Paleolitik Çağlar: Bir Deneme”, Colloquium Anatolicum 2: 111-126.

ARSEBÜK, G., M. ÖZBAŞARAN, 1995
“İstanbul’un En Eski Yerleşim Yeri: Yarımburgaz Mağaraları”, Focus 2: 78-82.

ARSEBÜK, G., M. ÖZBAŞARAN, 1999
“Pleistocene Archaeology at the Cave of Yarımburgaz in Eastern Thrace/Turkey: Preliminary Results”, The Palaeolithic Archaeology of Greece and Adjacent Areas, G. N. BAILEY, E. ADAM, E. PANAGOPOULOU, C. PERLES, K. ZACHOS (Eds.), Athens, British School of Archaeology: 59-72.

ARSEBÜK, G., M. ÖZBAŞARAN, 2000
“Yarımburgaz Mağarası (1988-1990 Yılları) Pleistosen Arkeolojisi Çalışmaları”, Türkiye Arkeolojisi ve İstanbul Üniversitesi, O. BELLİ (Ed.), Ankara, İÜ Rektörlük Yayınları: 5-8.

BAR-YOSEF, O., A. BELFER-COHEN, 2001
“From Africa to Eurasia – Early Dispersals”, Quaternatary International 75: 19-28.

BAYKARA, İ., M. T. OĞUZ, 2005
“İnsanın Evrimsel Gelişiminde Önemli Bir Aşama: Oldowan Aletler ve Oldowan Öncesi Alet Yapımı”, Antropoloji 21: 59-88.

DARLAS, A., 1995
"The Earliest Occupation of Europe: The Balkans", The Earliest Occupation of Europe, W. ROEBROEKS, T. VON KOLFSCHOTEN (Eds.), Leiden, University of Leiden Press: 51-59.

DİNÇER, B., 2001a
“Trakya'da Yeni Bulunan Paleolitik Çağ Buluntu Yeri: Yatak”, Bilim ve Ütopya 81: 72-77.

DİNÇER, B., 2001b
“Yatak Paleolitik Çağ Buluntuları”, Toplumsal Tarih 101: 68-69.

DİNÇER, B., 2001c
“Tekirdağ’da Yeni Bir Paleolitik Çağ Buluntu Yeri: Yatak”, Çapa-Mala 3: 14-17.

DİNÇER, B., L. SLIMAK, 2007
“The Paleolithic of Turkish Thrace: Synthesis and Recent Results”, Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi (TÜBA-Ar) X: 49-61.

ESİN, U., 1992
“İstanbul’un En Eski Buluntu Yerleri ve Kültürleri”, S. Eyice Armağanı İstanbul Yazıları, İstanbul, TTK Yayınları: 55-71.

ESİN, U., 1994
"Yazı Öncesi Çağlar", Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi C: 7: 450-455.

JELINEK, A. J., 1980
“İstanbul Boğazı’nın Doğu Yakasındaki Vadilerden Paleolitik Buluntular”, Güneydoğu Anadolu Tarihöncesi Araştırmaları, H. ÇAMBEL, R. J. BRAIDWOOD (Eds.), İstanbul, Edebiyat Fakültesi: 309-315.

KUHN, S., 2003
“Flexibility and Variation in the Lower Paleolithic: A View from Yarımburgaz Cave”, Archaeological Essays in Honour of Homo amatus: Güven Arsebük, M. ÖZBAŞARAN, O. TANINDI, A. BORATAV (Eds.), İstanbul, Ege Yayınları: 149-157.

KUHN, S., G. ARSEBÜK, F. C. HOWELL, 1996
“The Middle Pleistocene Lithic Assemblage from Yarımburgaz Cave, Turkey”, Paléorient 22/1: 31-48.

KUHN, S., M. C. STINER, F. C. HOWELL, 1998
“Middle Pleistocene Hominids and Bears at Yarımburgaz Cave (Thrace, Turkey)”, Préhistoire d’Anatolie, Genèse de deux mondes, M. OTTE (Ed.), Liège, Eraul: 579-598.

ÖZDOĞAN, M., 1985
"1983 Yılı Trakya ve Doğu Marmara Araştırmaları", Araştırma Sonuçları Toplantısı II (1984): 221-232.

ÖZDOĞAN, M., 1986
“1984 Yılı Trakya ve Doğu Marmara Araştırmaları”, Araştırma Sonuçları Toplantısı III (1985): 409-420.

ÖZDOĞAN, M., 1989
"1987 Edirne ve Balıkesir İlleri Yüzey Araştırması", Araştırma Sonuçları Toplantısı VI (1988): 571-590.

ÖZDOĞAN, M., 1996
"Tarihöncesi Dönemde Trakya. Araştırma Projesinin 16. Yılında Genel Bir Değerlendirme", Anadolu Araştırmaları XIV: 329-360.

ÖZDOĞAN, M., 2003
“Paleolitik Çağ, İstanbul ve Yarımburgaz Mağarası. 16 Yıl Sonra Yarımburgaz’ın Düşündürdükleri”, Archaeological Essays in Honour of Homo amatus: Güven Arsebük, M. ÖZBAŞARAN, O. TANINDI, A. BORATAV (Eds.), İstanbul, Ege Yayınları: 179-183.

MOURRE, V., 1994
Les industries en quartz au Paléolithique moyen. Approche technologique de séries du sud-ouest de la France, Paris, Université Paris X – Nanterre, Mémoire de Maîtrise.

RUNNELS, C., 2003
“The Lower Paleolithic of Greece and NW Turkey”, Archaeological Essays in Honour of Homo amatus: Güven Arsebük, M. ÖZBAŞARAN, O. TANINDI, A. BORATAV (Eds.), İstanbul, Ege Yayınları: 195-202.

RUNNELS, C., M. ÖZDOĞAN, 2001
"The Palaeolithic of the Bosphorus Region, NW Turkey", Journal of Field Archaeology 28/1-2: 69-92.

SANTEL, W., W. VON KOENIGSWALD, 1998
“Preliminary Report on the Middle Pleistocene Small Mamal Fauna from Yarımburgaz Cave in Turkish Thrace”, Eiszeitalter und Gegenwart 48: 162-169.

SCHICK, K. D., N. TOTH, 1994
Making Silent Stones Speak, New York, Simon and Schuster.

SLIMAK, L., 1998-1999
“La variabilité des débitages discoïdes au Paléolithique moyen : diversité des méthodes et unite d’un concept. L’exemple des gisements de la Baume Néron (Soyons, Ardeche) et du Champ Grand (Saint-Maurice-sur-Loire, Loire)”, Préhistoire Anthropologie Méditerranénnes 7-8: 75-88.

SLIMAK, L., 2003
"Les débitages Discoïdes mousteriens : évaluation d'un concept technologique", Discoïd Lithic Technology, Advences and Implications, M. PESERANI (Ed.), Oxford, BAR International Series: 33-65.

SLIMAK, L., B. DİNÇER, 2007
"Kaletepe Deresi 3, Orta Anadolu'nun İlk Paleolitik Çağ Tabakalanması", Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi (TÜBA-Ar) X: 33-47

SLIMAK, L., S. L. KUHN, N. BALKAN-ATLI, D. BINDER, M. GRENET, B. DİNÇER, 2007
"Kaletepe Deresi 3, de l'Acheulléen au Moustérien en Anatolie Centrale", Anatolia Antiqua XV: 257-273..

TAŞKIRAN, H., 1998
“The Distribution of Bifaces in Anatolia”, Préhistoire d’Anatolie, Genèse de deux mondes, M. OTTE (Ed.), Liège, Eraul: 569-577.

YALÇINKAYA, I., M. OTTE, H. TAŞKIRAN, B. KÖSEM, K. CEYLAN, 1997
“1985-1995 Karain Kazıları Işığında Anadolu Paleolitiğinin Önemi”, Kazı Sonuçları Toplantısı XVIII (1996): 1-9.

Photos: Yatak, a Lower Paleolithic site in Turkish Thrace

 

Yatak is the first discovered Paleolithic site of inner parts of Turkish Thrace. Yatak is discovered in 2000. Lately most of it destructed because of agricultural activities taken place on the site.

Photo: © Berkay Dinçer

Photos: Chopper from Yarimburgaz Cave

 

A chopper from Yarimburgaz Cave. Photo taken at Istanbul Archaeology Museum.

Photo: © Berkay Dinçer

Photo: Paleolithic site of Cakmakli in Istanbul

 

Cakmakli (Çakmaklı in Turkish), located on the eastern shore of Buyuk Cekmece lake, is an open-air Lower and Middle Paleolithic site on the west of modern Istanbul discovered by B. Dinçer and O. Özbudak in 13.11.2006.

There are chopper/chopping tools and levallois cores in the industry.

Photo: © Berkay Dinçer

Karatepe Yazıtının Tarihi Arkaplanı

Dokuz Eylül Üniversitesi Arkeoloji Bölümü
COLLOQVIA ANATOLICA ET AEGAEA: Colloquia Symrnensia
Historical Background of the Karatepe Inscription
(Karatepe Yazıtının Tarihi Arkaplanı)

Konuşmacı: Dr Iris Von Bredow (Heidelberg Üniversitesi)

Tarih: 27 Şubat 2009, Cuma
Saat: 14:00

Yer: Dokuz Eylül Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Konferans Salonu, Tınaztepe/Kaynaklar, Buca, İzmir

Bilgi için: elafli @ yahoo.ca

Konuşma Almanca olacak, Türkçe çeviriyle yapılacaktır.

Anadolu'da İlk Hayvancılık ve Orta Anadolu Neolitiği seminerleri

Fransız Anadolu Araştırmaları Enstitüsü
Birinci Doktora Seminerleri

The appearance of animal husbandry in Anatolia: a reflection of Middle Eastern neolithic social and economic structures
L’apparition de l’élevage en Anatolie : un reflet de la structure économique et sociale du Néolithique d’Asie Antérieure
(Anadolu'da Hayvancılığın Ortaya Çıkışı: Orta Doğu Neolitik Sosyal ve Ekonomik Yapılarının Bir Yansıması)

Konuşmacı: Cedric Bodet


Central Anatolian Neolithic development in the light of recent cappadocian archaeological evidences
Le développement du Néolithique Céramique en Anatolie Centrale à la lumière des témoignages archéologiques cappadociens
(Kapadokya'dan Son Arkeolojik Kanıtların Işığında Orta Anadolu Çanak Çömlekli Neolitiğinin Gelişimi)

Konuşmacı: Martin Godon

Tarih: 27 Şubat 2009, Cuma
Saat: 16:00

Yer: Fransız Anadolu Araştırmaları Enstitüsü
Albert Gabriel Salonu,
Nuru Ziya S. No: 10 Beyoğlu, İstanbul

http://www.ifea-istanbul.net

*Kullanılan resim, etkinlik tanıtım epostasından alınmıştır.

From Culture-History to Supra-Regional Networks in The Neolithic

İ.Ü. Prehistorya Anabilim Dalı Konferansları

From Culture-History to Supra-Regional Networks in The Neolithic
(Kültür Tarihinden Neolitik'te Bölgeler Üstü Şebekelere)

Konuşmacı : Prof. Dr. Trevor Watkins

Tarih : 26 Şubat 2009, Perşembe
Saat : 16:00

Yer : Prehistorya Anabilim Dalı Laboratuvarı
İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi, Laleli, İstanbul

Türk Tarih Kurumu Kazıları

Türk Tarih Kurumu Tarafından Maddi Destek Verilen Kazılar

Bu sayfada TTK tarafından desteklenen kazılar hakkında bilgiler bulunuyor. Aşağıda bunların bir listesini bulabilirsiniz.

1. Prof. Dr. Halet ÇAMBEL: Osmaniye Karatepe Kazısı

2. Prof. Dr. Aykut ÇINAROĞLU: Çorum / Alaca-Höyük Kazısı

3. Prof. Dr. Fikri KULAKOĞLU: Kültepe Kazısı

4. Prof. Dr. Aygül SÜEL: Çorum/Ortaköy Kazısı

5. Prof. Dr. Erksin GÜLEÇ: Antakya / Samandağı Üçağızlı Mağarası Kazısı

6. Prof. Dr. Işın YALÇINKAYA: Karain Mağarası Kazısı

7. Prof. Dr. Hayat ERKANAL: Urla / Limantepe Kazısı

8. Prof. Dr. Armağan ERKANAL: Menemen / Panaztepe Kazısı

9. Prof. Dr. Mehmet ÖZSAİT: Harmanören Kazısı

Filistin’in Tapınak, Kent ve Tanrıları

Alman Arkeoloji Enstitüsü Konferansları
Tempel, Städte und Götter Palästinas - 5000 Jahre Kultur-, Religions- und Technikgeschichte am Beispiel des Tall Zira´a in Nordjordanien
(Filistin’in Tapınak, Kent ve Tanrıları.
Kuzey Ürdün’deki Tall Zira Işığında 5000 Yıllık Kültür, Din ve Teknik Tarihçesi)

Konuşmacı : Prof. Dr. Dieter Vieweger ( Wuppertal / Jerusalem )

Tarih : 26 Şubat 2009, Perşembe
Saat : 18:00

Yer : Alman Arkeoloji Enstitüsü
İnönü Caddesi 10, 34437 Istanbul
Tel: +902123937600
Alman Arkeoloji Enstütüsü web sitesi

Boğaziçi ve Haliç: Mitoloji, Tarih, Jeoloji

Kadir Has Üniversitesi
Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Lisans Programı Konferansı

Boğaziçi ve Haliç: Mitoloji, Tarih, Jeoloji

Konuşmacı: Prof. Dr. Yücel Yılmaz (Kadir Has Üniversitesi)

Tarih: 26 Şubat 2009, Perşembe
Saat: 16:00

Yer: İstanbul, Kadir Has Üniversitesi, Cibali Yerleşkesi (Eski Cibali Tütün ve Sigara Fabrikası) Cibali Salonu, Cibali, İstanbul.
Tel: +90212 533 57 65 - 1566, 1568


Tarsus Gözlükule Höyüğü

Osmanlı Bankası Müzesi Arkeoloji Söyleşileri:
Çukurova'nın Batısında Antik bir Yerleşme: Tarsus'un Gözlükule Höyüğü

Konuşmacı: Doç. Dr. Aslı Özyar

Tarih: 25 Şubat 2009, Çarşamba
Saat: 18:30

Yer: Osmanlı Bankası Müzesi,
Bankalar (Voyvoda) Caddesi No:11 Karaköy, İstanbul

Sınırlı yer olması nedeniyle rezervasyon yaptırmanız gerekmektedir.

Tel: (212) 334 22 70
obmuze@ottomanbank.com
www.obmuze.com

Aşağıdaki içerik, Osmanlı Bankası Müzesi'nin web sitesinden haber aktarmak amacıyla alınmıştır.

Cumhuriyet dönemi Türkiye'sinde bilimsel metodlarla araştırılarak prehistorik katmanları açığa çıkarılan ve yayımlanan ilk yerleşmelerden biri olan Tarsus- Gözlükule höyüğü, uluslararası bir üne sahiptir. Kazıyı, 1930-40'lı yıllarda, Amerika'nın Pennsylvania eyaletindeki Bryn Mawr College himayesinde Hetty Goldman yürüttü. Goldman, 20. yüzyılın başlarında henüz kadınlara kapalı bir saha olan arkeoloji alanında döneminin önde gelen, çığır açan bilim kadınlarındandır. Goldman ve ekibi tarafından ortaya çıkarılan sonuçlar, uzun soluklu bir arkeolojik/tarihsel kesiti ortaya koydu: Höyük, insanların Çukurova'ya temelli yerleştiği Neolitik dönemden itibaren, neredeyse günümüze kadar kesintisiz iskan edilmişti. 2001 yılında, Boğaziçi Üniversitesi tarafından Bryn Mawr College ile işbirliği içerisinde başlatılan yeni dönem araştırmaları, 2007'den itibaren kazı çalışmalarıyla beraber bu kesitin kırılma noktaları üzerinde yoğunlaşarak, yerleşmenin değişim sürecini anlamaya ve kurgulamaya yöneldi. Sunumda, bu bağlamda, yeni Tarsus-Gözlükule kazısının ortaya koyduğu ilk sonuçlar değerlendirilecek.

Ortaçağ Anadolusu'nda Ortak Bir İmge: Ejder Öldüren Atlılar

Konut ve Evin Tekrar Gözden Geçirilmiş Kökenleri

Fransız Anadolu Araştırmaları Enstitüsü (IFEA)
Zaman içinde insanoğlunun barınağı olarak konut Arkeoloji Seminerleri Dizisi

The origins of house and home revisited
(Konut ve Evin Tekrar Gözden Geçirilmiş Kökenleri)

Konuşmacı: Trevor Watkins

Tarih: 25 Şubat 2009, Çarşamba
Saat: 17:30

Yer: Fransız Anadolu Araştırmaları Enstitüsü Albert Gabriel Salonu
Nuru Ziya S. No: 10, Beyoğlu, İstanbul

www.ifea-istanbul.net

St. Theodore; dragon-slaying warrior saint

 

St. Theodore, slaying a dragon with St. George in the wall painting of Yilanli (Snake's) Church in Goreme, Cappadocia, Turkey.

Photo: © Berkay Dinçer

St. George, slaying the dragon

 

Saint George is the most frequently appeared warrior saint in Byzantine art and he is also one of the most frequently depicted saint in Cappadocia churces (central Turkey).

This image is taken from Yilanli (Snake's) Church in Soganli Valley, Cappadocia, Turkey.

Photo: © Berkay Dinçer

St. Jean slaying the dragon, Soganli

 

St. Jean, another dragon slaying horseback saint, killing the dragon wit a spear. This wall painting is from Yilanli (Snake's) Church in Soganli Valley, Kayseri, Turkey.

This important painting is mostly destroyed due to "prezervation" of historical heritage in the country.

Photo: © Berkay Dinçer

St. George & St. Theodore killing the dragon

 

St. George and St. Theodore, horseback saints killing the dragon with their spears. From Goreme Yilanli (Snake's) Churc, Cappadocia, Turkey, 11th century.

In christian mythology, slaying of a dragon generally means that humanity will defeat the evil.

Photo: © Berkay Dinçer

Dragon slaying saints on the wall of Goreme Yilanli Church

 

St. George and St. Theodore slaying a dragon with their spears on the wall of Yilanli Church, Göreme, Cappadocia, Turkey. Church dated to 11th century.

Photo: © Berkay Dinçer

Bibliography for Itinerant Dragon Slayers

This is the cited references of "Itırenant Dragos Slayers" article.

AND, M., 2008
Minyatürlerle Osmanlı-İslâm Mitologyası, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.

COTTERELL, A., R. STORM, 1999
The Ultimate Encyclopedia of Mythology, Lorenz Books, London.

İNAL, G., 1971
"Susuz Han'daki Ejderli Kabartmanın Asya Kültür Çerçevesi İçindeki Yeri", Sanat Tarihi Araştırmaları IV: 153-184.

PANCAROĞLU, O., 2004
"The Itinerant Dragon-Slayer: Forging Paths of Image and Identity in Medieval Anatolia", GESTA XLIII/2: 151-164.

TESTARD-VAILLANT, P., 2006
"Dragons: la science à l'assaut du merveilleux", Science et Vie 1063: 122-127.

İzmit (Nikomedia) Antik Kentinin Deprem Tarihçesi

ArkeoPera Cumartesi Sohbetleri
İzmit (Nikomedia) Antik Kentinin Deprem Tarihçesi

Konuşmacı: Levent Erel

Tarih: 21 Şubat 2009, Cumartesi
Saat: 16:00-18:00

Yer: ArkeoPera, Yeniçarşı Cad. Petek Han No: 16/A 34433 Galatasaray/İstanbul
Tel: 0212 249 92 26 - Fax: 0212 244 31 64
E-posta: info@arkeopera.com - Web: http://www.arkeopera.com

Troia ve Anadolu

Yüzüncü Yıl Üniversitesi
Anadolu ve Avrasya Araştırmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi (AVAM)

Troia ve Anadolu (2)

Konuşmacı: Sinan Kılıç

Tarih: 20 Şubat 2009, Cuma
Saat: 14:00

Yer: Yüzüncü Yıl Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi, Merkez Konferans Salonu Kat:2, Zeve Yerleşkesi 65080 VAN
Bilgi: http://avam.yyu.edu.tr/

İnsanın Evriminde Taş Aletler

Bibliography for Stone Tools in Human Evolution

This is the references cited in  Stone Tools in Human Evolution.

ARSEBÜK, G., 1995a
"'İnsan', 'Evrim', 'Alet'", Bilim ve Teknik 332: 18-24.

ARSEBÜK, G., 1995b
İnsan ve Evrim, Ege Yayınları, İstanbul.

BAYKARA, İ, M. T. OĞUZ, 2005
"İnsanın Evrimsel Gelişiminde Önemli Bir Aşama:Oldowan Aletler Ve Oldowan Öncesi Alet Yapımı", Antropoloji, 21: 59-88.

BORDES, F., 1988
Typologie du Paléolithique ancien et moyen, CNRS, Paris.

BRÉZILLON, M., 1969
Dicctionnaire de la Préhistoire, Larousse, Paris.

CAMERON, D. W., C. P. GROVES, 2004
Bones, Stones and Molecules: "Out of Africa" and Human Origins, Elsevier Academic Press, Amsterdam.

CLARK, D. J., 1995
"The Later Pleistocene Cultures of Africa", Science, 150/3698: 833-847.

CONROY, C. G., 1997
Reconstructing Human Origins: A Modern Synthesis,  W. W. Norton & Company, New York.

DARLAS, A., 1995
"The Earliest Occupation of Europe: The Balkans", The Earlies Occupation of Europe, W. ROEBROEKS, T. VON KOLFSCHOTEN (eds.), University of Leiden Press, Leiden: 51-59.

DIBBLE, H. L., 1985
"Raw-material Variation in Levallois Flake Manufacture", Current Antropology 26/3: 391-392.

DİNÇER, B., 2001
"İnsanın Biyokültürel Evrimi", Çapa-Mala 4: 4-9.

DİNÇER, B., L. SLIMAK, 2007
"Trakya'nın Paleolitik Çağ Kültürleri", Arkeoloji ve Sanat 124: 1-12.

FOLEY, R., LAHR, M.M., 2003
"On Stony Ground: Lithic Technology, Human Evolution, and The Emergence Of Culture", Evolutionary Anthropology 2: 109-122.

GABUNIA, L., S. C. ANTON, D. LORDKIPANIDZE, A. VEKUA, A. JUSTUS, C. C. SWISHER, 2001
"Dmanisi and Dispersal", Evolutionary Anthropolgy  10: 158-170

GAMBLE, C., 1999
The Paleolithic Societies of Europe, Cambridge University Press, Cambridge.

INIZAN, M.-L., M. REDURON-BALLINGER, H. ROCHE, J. TIXIER, 1999,
Technology and Terminology of Knapped Stone, CREP, Nanterre.

KLEIN, R., 1989
Human Career,  The University of Chicago Press, Chicago

KUMAN, K., R. J. CLARKE, 2000
"Stratigraphy, Artefact Industries and Hominid Associations for Sterkfontein, Member 5", Journal of Human Evolution 38: 827–847.

LEWIN, R., 1999
Modern İnsanın Kökeni, N. ÖZÜAYDIN (çev.), TÜBİTAK, İstanbul.

MINZONI-DÉROCHE, A., 2002
"Anatolian Paleolithic Civilizations: Research’s Historical Contex, Percentions and Methods", Antropoloji 14: 25-31.

MITHEN, S., 1999
Aklın Tarihöncesi, İ. KUTLUK (çev.), Dost Kitabevi, Ankara.

PHILIPSON, D. W., 1985
African Archaeology, Cambridge World Archaeology, Cambridge.

PLUMMER, T., 2004
"Flaked Stones and Old Bones: Biological And Cultural Evolution At The Dawn of Technology", American Journal of Physıcal Anthropology 47: 118–164.

SHICK, K. D., N. TOTH, 1994
Making Silent Stones Speak, Simon and Schuster, New York.

SLIMAK, L., S. KUHN, N. BALKAN-ATLI, D. BINDER, M. GRENET, B. DİNÇER,
"Kaletepe Deresi 3: de l'Acheuleen au Mousterien en Anatolie Centrale", Anatolia Antiqua XV:257-273.

TAŞKIRAN, H., 1998
"The Distribution of Bifaces in Anatolia", Préhistoire d'Anatolie, Genèse de deux mondes, M. OTTE (ed.), Eraul, Liège: 569-577.

WHITEHOUSE, D., R. WHITEHOUSE, 1975
Archaeological Atlas of the World, Thames and Hudson, London.

Itinerant Dragon Slayers

English abstract of this article is not ready yet. Try automatic translation by Google.

Batı yönetim modelleri Afrika bağlamında işler mi?

Koç Üniversitesi Anadolu Uygarlıkları ve Kültürel Miras Yönetimi Programı konferansı
Do western management models work in the African context?
(Batı yönetim modelleri Afrika bağlamında işler mi?)

Konuşmacı: Traude Allison Rogers (Zimbabve Ulusal Müzeler ve Anıtlar vekil baş müdürü - Deputy Executive Director, National Museums and Monuments of Zimbabwe)

Tarih: 17 Şubat 2009, Salı
Saat: 18:00

Yer: Koç Üniversitesi Anadolu Uygarlıkları Araştırma Merkezi
İstiklâl Caddesi Nuru Ziya Sokak No:5 Beyoğlu, İstanbul.
Tel: +90212 393 60 00

Konuşma İngilizce olacaktır.

Zimbabve kültür sektörünün tanıtımı, kolonizasyon geleneği, yasadışı kaçakçılık ve batı yönetim modellerinin Afrika'ya uygunluğu gibi konular hakkında konuşulacak.

Avkat Arkeoloji Projesi: Bazı Ön Bulgular

Alman Arkeoloji Enstitüsü İstanbul Konferansı

The Avkat Archaeological Project: Some Preliminary Findings
(Avkat Arkeoloji Projesi: Bazı Ön Bulgular)

Konuşmacı: Prof. Dr. John Haldon (Princeton)

Tarih: 19 Şubat 2009, Perşembe 
Saat: 18:00

Yer : Alman Arkeoloji Enstitüsü
İnönü Caddesi 10, 34437 Istanbul
Tel: +902123937600 Alman Arkeoloji Enstitüsü web sitesi

Antik Dönemde Aşk Öyküleri

ArkeoPera Cumartesi Sohbetleri
Antik Dönemde Aşk Öyküleri

Konuşmacı: Nezih Başgelen

Tarih: 14 Şubat 2009, Cumartesi
Saat: 16:00-18:00

Yer: ArkeoPera, Yeniçarşı Cad. Petek Han No: 16/A 34433 Galatasaray/İstanbul
Tel: 0212 249 92 26 - Fax: 0212 244 31 64
E-posta: info@arkeopera.com - Web: http://www.arkeopera.com

Nezih Başgelen kimdir? (ArkeoPera tanıtım epostasından alınmıştır)
Nezih Başgelen- 1978'de konusunda ülkemizdeki ilk popüler yayın olan Arkeoloji ve Sanat Dergisi'ni çıkardı. Dört ayda bir yayınlanan derginin en son 123. sayısı çıkarılmıştır. 1982'de kurduğu Arkeoloji ve Sanat Yayınları'nda yurdumuzun zengin tarihi eserleri, eski uygarlıkları hakkında araştırma, inceleme, el kitapları, kataloglar, gezi rehberleri gibi 21 temel dizi üzerinden 400'e yakın başvuru eserinin yayımını gerçekleştirmiştir. 1986'da Türkiye'nin tarihi doğal ve turistik değerlerine dönük hizmet veren görsel doküman arşivini (Celsus Picture Library) oluşturdu.

Çocuklara yönelik tarihi eserleri ve eski uygarlıkları sevdirmeyi amaçlayan eğitici boyama kitapları projesini başlattı. Ülkemiz insanına eski kentleri, antik harabeleri tarihi doğal mirasımızı sevdirmeyi ve bilinçlendirmeyi amaçlayan kültür turlarını organize etti. Ülkemiz turizm programlarında yer almayan yörelerine binlerce kişiyi götürdü ve bilgilendirdi. Ülkemizin karakteristik zenginliğini oluşturan tarihi ve doğal değerlerin yok olmaması için mücadele etti. Yazdığı yazılar, verdiği konferanslar, yayınladığı kitaplar, düzenlediği etkinliklerle arkeolojinin ve eski eserlerin korunmasının ülkemiz kamuoyunda yer almasını sağladı.

Bilimsel veriler ve tarihi kaynaklara dayandırarak 1970'li yıllarda Anadolu'nun en ucra köşelerine değin giderek gezi yazıları yayınladı. Yurt içinde ve yurt dışında arkeoloji ile ilgili toplantı ve etkinliklerde ülkemizi başarıyla temsil etti. Trakya ve Anadolu'da özellikle Doğu Anadolu'da yaptığı araştırmalar ve inceleme gezilerinde pek çok bilinmeyen kalıntı, anıt ve arkeolojik yerleşmeyi belgeleyerek bilim dünyasına tanıttı. Ülkemizin zengin kültürel mirasını sistematik bir şekilde fotoğraflarla belgeledi. Bu konuda saygın bir başvuru kaynağını oluşturdu.

Türkiye ile ilgili eski seyahatname, resim, belge, kitap ve haritaları topladı. Arkeoloji, sanat tarihi, etnoğrafya, turizm, tarihi ve doğal çevrelerin korunması hakkında makale, proje olarak yayınlanmış bine yakın çalışması vardır.

Ortaçağ Surları Semineri

Bir yeri, bir şehri, bir bölgeyi savunmaya yönelik güçlendirmek
10-15. yüzyıllar arasında Anadolu ve çevre bölgelerinde askeri mimarinin örnekleri
(To fortify a settlement, a town, a terriroty, between 10th and 5th centuries
Examples from Anatolian and its neighboring regions)

Konuşmacılar:
Prof. Dr. Hansgerd Hellenkemper (Römisch-Germanisches Müzesi)
"Ortaçağ döneminde Anadolu Kaleleri"
(Medieval fortifications in Anatolia)

Doç. Dr. Neslihan Asutay-Effenberger (Bonn Üniversitesi)
(bu konuşma Türkçe olarak yapılacaktır)
"İstanbul Kara Surları: Mimari ve kapılarla ilgili yeni bir çalışma"
(Landwalls of Istanbul: New research on the architecture and gates)

Tarih: 11 Şubat  2009 Çarşamba
Saat: 17:30

Yer: Fransız Anadolu Araştırmaları Enstitüsü
Albert Gabriel Salonu,
Nuru Ziya S. No: 10 Beyoğlu, İstanbul

thttp://www.ifea-istanbul.net

*Kullanılan resim, etkinlik tanıtım epostasından alınmıştır.

PaleoBerkay Arkeoloji Grubu

PaleoBerkay grubundan sadece Berkay'ın onayladığı iletiler gönderilir. Bu nedenle, mesaj kutunuza sadece sitedeki gelişmelerle ve arkeolojiyle ilgili önemli duyurular ulaşır.

Grupta ayrıca PaleoBerkay'a ait çeşitli dosyalar bulunur. Web sitemizde yayınlamadığımız bu dosyaları kaydetip kullanmak için grubumuza üye olmanız gerekir.

Üye olmak için paleoberkay-subscribe@yahoogroups.com adresine boş bir mesaj gönderin ya da tüm bunlarla uğraşmak size zor geliyorsa, bize bir eposta gönderin ve mesaj olarak sadece e-posta adresinizi yazın.

Grup üyeliğinin tüm özelliklerinden yararlanabilmeniz için bir yahoo hesabıyla gruba üye olmanızı öneririz. Yahoo dışındaki e-posta adresleriyle gerçekleştirdiğiniz üyeliklerde, gönderdiğimiz mesajları almanız ve mesaj gönderebilmeniz dışında bir şey garanti edemiyoruz.

Üyelikten ayrılmak istemeniz halinde hiçbir şekilde zorluk çıkarmayacağımızı ve gruba üye olarak bizimle paylaştığınız bilgileri hiçbir şekilde başkalarıyla paylaşmayacağımızı garanti ederiz.

Tüm üyeler mesaj gönderebilir ancak mesajlar Berkay tarafından onaylanarak gönderildiği için, gelecek mesajlarla ilgili sürprizler yaşamazsınız ve gereksiz mesajlar almazsınız.

Grubun ana sayfası ve bazı işlemler için kullandığı mesajlar şu an için ne yazık ki, sadece İngilizce. Bu nedenle, üyelikle ve grupla ilgili herhangi bir sorununuzda bana yazmaktan lütfen çekinmeyin.

TÜBA'nın Arkeoloji Yayınlarını İndirin: TÜBA-Ar (Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi) ve TÜBA-KED (Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanter

Türkiye Bilimler Akademisi'nin yayınladığı, arkeolojiyle ilgili Türkiye'deki en önemli yayınlardan olan TÜBA-Ar (Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi) ve TÜBA-KED (Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi) aşağıdaki bağlantıdan indirilebilir.

TÜBA-Ar'ın çok aranan, çok konuşulan birinci sayısı, ne yazık ki, indirilemiyor. Geriye kalan sayıları indirilebiliyor. TÜBA-KED'in şu ana kadar çıkmış beş sayısı da indirilebiliyor.


TÜBA-Ar'ın mevcut tüm sayılarını aşağıdaki sayfadan indirebilirsiniz:
http://paleoberkay.blogspot.com/2011/08/turkiye-bilimler-akademisi-arkeoloji.html

İstanbul-Yenikapı’da 8500 Yıllık Bir Jeoarkeolojik Kesit

Yapı Kredi Kültür Arkeoloji Konuşması:
İstanbul-Yenikapı’da 8500 Yıllık Bir Jeoarkeolojik Kesit

Konuşmacı: Prof. Dr. M. Namık Yalçın
(İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeoloji Mühendisliği Bölümü)

Moderatör: Gül Pulhan


Tarih: 9 Şubat 2009 Pazartesi

Saat: 18:30

Yer: Yapı Kredi Sermet Çifter Salonu,
İstiklal Cad. No: 161, 34433 Beyoğlu, İstanbul

Telefon: (0212) 252 47 00 (pbx)

Karlar, Lelegler ve Pedasa

Suna-İnan Kıraç Akdeniz Medeniyetleri Araştırma Enstitüsü Konferansı
"Karlar, Lelegler ve Pedasa"

Konuşmacı: Prof. Dr. Adnan Diler

Tarih: 14 Şubat 2009 Cumartesi
Saat: 14:30

Yer: Akmed Konferans Salonu,
Barbaros Mahallesi Kocatepe Sokak No:25 Kaleiçi, 07100 - ANTALYA
Tel: 0 242 243 42 74
www.akmed.org.tr

Photos: Homo sapiens foot print

Foot print of Homo sapiens from Salihli-Manisa (Turkey)
Photo taken in Ege University Tabiat Tarihi Müzesi (Izmir)

© Berkay Dinçer

Photos: Homo sapiens neandertalensis

Homo sapiens neandertalensis (or Homo neandertalensis). It is also known as "neanderthalensis".
Photo taken in Ege University Tabiat Tarihi Muzesi (Izmir)

© Berkay Dinçer

Photos: Homo ergaster skull

Homo ergaster skull.
Photo taken in Efe University Tabiat Tarihi Müzesi (Izmir)

© Berkay Dinçer

Photos: Homo erectus

Homo erectus.
Photo taken in Ege Üniversitesi Tabiat Tarihi Müzesi (Izmir)

© Berkay Dinçer

Photos: Homo ergaster from Dmanisi

 

Homo ergaster of Dmanisi (Georgia)

Photo taken in Le Musée de Préhistoire des gorges du Verdon (Quinson)

© Berkay Dinçer

Photo: Homo habilis skull

Homo habilis skull.
Photo taken in Ege University Nature History Museum (Izmir).

© Berkay Dinçer

Photos: Homo habilis

Homo habilis
Photo taken in Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg (Konstanz)

© Berkay Dinçer

Photos: Australopithecus afarensis

Photo taken in Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg (Konstanz).

© Berkay Dinçer

Photos: Australopithecus afarensis

 

Australopithecus afarersis skull.
Photo taken in Ege University Nature History Museum (Izmir).

© Berkay Dinçer

Photos: Australopithecus afarensis

Australopithecus afarensis skull.
Photo taken in Ege University Nature History Museum (Izmir).

© Berkay Dinçer

Photos: Afarensis, habilis and ergaster

 Australopithecus afarensis, Homo habilis, Homo ergaster

©Berkay Dinçer

Biocultural evolution of human

Abstract is not ready, try Google translation of full text Turkish page.

Photos: Human Evolution

Human and its close relatives among Primates family.

Photo taken in "İnsanın İzlerinde" exhibition, (Istanbul, 2005)

© Berkay Dinçer

Upper Paleolithic of Eastern Europe

Abstract is not ready, try Google translation of full text Turkish page.

Map: Paleolithic Eastern Europe

 

Map of Paleolithic sites in Central and East Europe. 

White line: limit of the glaciers, 

Dark green line: Mountains,

Dark blue: Rivers,

Light blue: low and high sea-levels

© Berkay Dinçer

Produced upon a digital image of a Europe map.

Photos: Prehistoric arrow heads

Prehistoric arrow heads from National Museum, Copenhagen (Nationalmuseet, København).

Photo: © Berkay Dinçer

Sagalassos - Pisidia'da Bir Dağ Kenti

ArkeoPera Cumartesi Sohbetleri
Sagalassos - Pisidia'da Bir Dağ Kenti

Konuşmacı: Bilgin Tunalı

Tarih: 07 Şubat 2009, Cumartesi
Saat: 16:00-18:00

Yer: ArkeoPera, Yeniçarşı Cad. Petek Han No: 16/A 34433 Galatasaray/İstanbul
Tel: 0212 249 92 26 - Fax: 0212 244 31 64
E-posta: info@arkeopera.com - Web: http://www.arkeopera.com